3月19日上午,廣西南寧市白沙大道奔馳服務(wù)中心附近,一頭牛拉著一輛奔馳E240型轎車向星光大道與白沙大道交叉處方向行進(jìn)。奔馳車再次成為社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)…… 新聞回放:“老牛拉破車” 奔馳車車主楊先生于2003年8月,花了97.7萬(wàn)元在廣西南寧冠星汽車服務(wù)有限公司購(gòu)買了這輛奔馳E240型轎車。行駛了幾千公里后,就出現(xiàn)頻繁故障:中樞電腦故障、儀表盤失靈、電子剎車突然失效等。從2003年8月至2005年12月,楊先生這輛奔馳E240型轎車共維修了14次,維修需要更換的配件價(jià)值近30萬(wàn)元。維修記錄的復(fù)印件多達(dá)25頁(yè),共計(jì)20多萬(wàn)元(不包括最后一次8萬(wàn)多元的修理費(fèi))。 奔馳車主向梅賽德斯-奔馳公司多次提出退車或換車的要求。在奔馳公司沒(méi)有給楊先生任何解釋的情況下,僅通過(guò)南寧冠星汽車服務(wù)有限公司轉(zhuǎn)告楊先生不能退車或換車。楊先生對(duì)不能退車或換車也表示理解,但他的“大奔”剎車系統(tǒng)維修好后,又出現(xiàn)轉(zhuǎn)向助力失效現(xiàn)象,導(dǎo)致該車無(wú)法轉(zhuǎn)向。楊先生又不得不將車子開(kāi)到奔馳服務(wù)中心進(jìn)行維修,這次維修的費(fèi)用高達(dá)8萬(wàn)多元。這一次,楊先生通過(guò)書面形式向奔馳公司提出免費(fèi)維修及延長(zhǎng)保修期的申請(qǐng),但奔馳公司并沒(méi)有滿足他的要求。他多次與奔馳公司交涉無(wú)果后,只好于19日去到奔馳服務(wù)公司取車。因此他一氣之下就花100多元租用一頭水牛來(lái)拖奔馳車了。他只希望通過(guò)此舉引起奔馳公司的注意,加強(qiáng)售后服務(wù),提高車子的質(zhì)量,并處理他這輛車留下的“后遺癥”。 2006年3月21日下午3時(shí),奔馳公司服務(wù)中心的一位高經(jīng)理致電楊先生,責(zé)問(wèn)他為何把這事搞得那么大,這樣對(duì)雙方都沒(méi)有好處。楊先生稱,他用“牛拉車”的方式進(jìn)行維權(quán)是不得已而為之,至于事情發(fā)展到什么地步并不是他能控制的。他只是在行使自己的權(quán)利罷了,奔馳公司應(yīng)該從自身的售后服務(wù)去分析問(wèn)題,而不是責(zé)怪客戶在做什么,實(shí)在讓人難以理解。 洋品牌水土不服? 據(jù)奔馳公司資料顯示:目前,奔馳汽車在中國(guó)已銷售12萬(wàn)輛,其中S級(jí)汽車占到80%的銷量。奔馳戴姆勒-克萊斯勒集團(tuán)董事長(zhǎng)兼首席執(zhí)行官施倫普在相關(guān)場(chǎng)合表示,我們看好中國(guó)市場(chǎng)的潛力。按理說(shuō),應(yīng)該有一套完備的售前、售中、售后的措施,理應(yīng)能應(yīng)付可能出現(xiàn)的危機(jī)公關(guān)問(wèn)題,但為何還屢屢因一些售后問(wèn)題被社會(huì)廣為關(guān)注呢? “一種品牌的透支,縱觀奔馳在華發(fā)生的一系列事件無(wú)不說(shuō)明這一點(diǎn)?!敝貞c大學(xué)工商管理學(xué)院向博士說(shuō),“無(wú)論奔馳也好,寶馬也罷,都屬于世界知名品牌,特別是在歐美,這兩款車有其適合生長(zhǎng)的沃土,品牌認(rèn)知度高,服務(wù)也十分完備。但是到了發(fā)展中的中國(guó)來(lái),時(shí)間還相對(duì)較短,服務(wù)體系還沒(méi)有達(dá)到歐美標(biāo)準(zhǔn)。因此,形成了一種品牌上的透支。消費(fèi)者短時(shí)間難以接受高價(jià)位的頂級(jí)轎車而沒(méi)有類似歐美標(biāo)準(zhǔn)的服務(wù)。” “是消費(fèi)者期望過(guò)高”,針對(duì)奔馳車主頻繁上演砸車等事件,業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,“很多人認(rèn)為奔馳應(yīng)該是完美的,奔馳車的現(xiàn)實(shí)和車主的心理期待有較大的差距?!?因?yàn)樵谥袊?guó)開(kāi)奔馳畢竟是一種身份和地位的象征,也正因?yàn)槿绱?,奔馳才會(huì)被先富起來(lái)的中國(guó)商人所青睞,但是畢竟一輛車是由幾千上萬(wàn)個(gè)零件組裝起來(lái)的,出現(xiàn)問(wèn)題也是在所難免的。然而,一輛動(dòng)輒上百萬(wàn)的巨大落差的確讓人難以接受。 “上百萬(wàn)元的轎車,消費(fèi)者對(duì)它的期望可能低嗎?”家住南坪的張先生說(shuō):“我認(rèn)為原因在于奔馳售后服務(wù)網(wǎng)絡(luò)不夠完善,信息反映太遲緩?!睋?jù)了解,2002年以來(lái),奔馳公司已開(kāi)始在售后服務(wù)上做更多的努力,目前它在全國(guó)范圍內(nèi)擁有不到50家特許經(jīng)銷及服務(wù)中心。 “海關(guān)檢查也不嚴(yán)格”,某國(guó)產(chǎn)汽車銷售商先生認(rèn)為,一般對(duì)這樣的進(jìn)口高檔車,海關(guān)往往相信它們的品牌而免檢、例檢。海關(guān)沒(méi)有配備檢驗(yàn)汽車的專門設(shè)備?!?BR>“奔馳事件”催生“汽車三包” 重慶質(zhì)監(jiān)局劉女士:“如果汽車有了真正意義上的三包,一切問(wèn)題都不是問(wèn)題”,?!皬慕鼛啄晁l(fā)生的汽車質(zhì)量糾紛來(lái)看,絕大多數(shù)都是可以按其它商品三包辦法來(lái)處理的,(文章由上海公關(guān)公司整理編輯),特別是進(jìn)口汽車更是尤為突出。” 重慶華眾汽車石小姐:“討論‘汽車三包’問(wèn)題已有很多年了,不過(guò)具體執(zhí)行起來(lái)很麻煩,因牽涉的問(wèn)題太多。不過(guò),一般現(xiàn)在很多廠家都會(huì)在國(guó)家規(guī)定的公里數(shù)上有所增加,盡可能地為消費(fèi)者服務(wù)。估計(jì)頻頻發(fā)生的汽車質(zhì)量事件會(huì)加速新‘三包’的出臺(tái)?!?BR> 其實(shí),幾乎80%的進(jìn)口轎車都曾出現(xiàn)過(guò)這樣那樣的問(wèn)題,不過(guò)由于公關(guān)措施及時(shí)恰當(dāng),都很快被商家化于無(wú)形。比如與奔馳同檔的其它車型也曾出現(xiàn)過(guò)類似事件,三菱汽車初來(lái)中國(guó)時(shí)也曾出現(xiàn)過(guò)售后方面的缺陷,不過(guò)后來(lái)處理得當(dāng),讓消費(fèi)者無(wú)從計(jì)較?,F(xiàn)在看來(lái),出現(xiàn)了問(wèn)題只要是真正本著解決問(wèn)題的態(tài)度,在國(guó)家相關(guān)政策的不斷完善下,一切問(wèn)題都可以完美解決。 本報(bào)記者 黃力
相關(guān)鏈接 ●2001年12月26日,武漢車主用兩把鐵錘把自己剛買了一年的奔馳SLK230跑車當(dāng)眾砸了。車主王笙說(shuō),這輛2000年12月19日購(gòu)買的奔馳跑車開(kāi)了不到一年,卻修了五次,向奔馳公司提出退車的要求遭到拒絕后,用一頭水牛把這輛奔馳車?yán)轿錆h森林野生動(dòng)物園內(nèi),然后將這部車砸了。 ●2002年1月7日,同“砸奔馳”的王笙有類似遭遇的5名奔馳車主,從北京、深圳等地奔赴武漢,成立了奔馳汽車質(zhì)量問(wèn)題受害者聯(lián)誼會(huì)。 ●2002年3月8日,一位北京的奔馳車主為了聲援武漢車主,再次將一輛奔馳S320轎車“當(dāng)眾砸得面目全非”。 ●2002年3月12日,奔馳公司就“砸奔馳”事件發(fā)表聲明,稱王笙的車發(fā)動(dòng)機(jī)因含有雜質(zhì)的油品而曾發(fā)生熄火,曾要求給客戶清洗燃油系統(tǒng),但客戶拒絕其幫助并采取了砸車行為。 ●2002年3月12日,繼3月8日武漢再次上演“砸奔馳”事件之后,以奔馳車主烏根祥、蔡壯欽、黃冠、王笙和王咸慶等人發(fā)起組成的“23人奔馳汽車質(zhì)量問(wèn)題受害者聯(lián)誼會(huì)”中的12人到北京維權(quán),聯(lián)合向中國(guó)消協(xié)、國(guó)家工商局消保司等申訴。 ●2003年4月,恒大集團(tuán)購(gòu)一輛奔馳S320車。買車回來(lái)的路上,車忽然熄火,近一個(gè)小時(shí)無(wú)法打著,在下班高峰時(shí)段停在了路中央,因此造成廣州交通要道海印大橋堵塞兩個(gè)多小時(shí)。
|