業(yè)內(nèi)人士透露，“四大”每當(dāng)進入一個國家或者城市后，都會和當(dāng)?shù)卣３址浅Ａ己玫年P(guān)系。他們通過和當(dāng)?shù)卣献鳎炎约汉捅O(jiān)管部門緊密聯(lián)系在一起?？梢赃@么說，與其他跨國
企業(yè)進入
中國一樣，“四大”用帶有強烈功利訴求的“政府
公關(guān)”手法保證了穩(wěn)定的業(yè)務(wù)來源。
研究美國巨型會計師事務(wù)所最權(quán)威的專家馬克·史蒂文斯(Mark Stevens)在一本書中指出，“如果說在過去，各大事務(wù)所的合伙人總是把自己看作是專業(yè)人員，其進入商界只是巧合，那么今天，他們卻往往把自己看作是商人，只是出于巧合才進入了會計職業(yè)界?！?BR> 2005年，德勤在擔(dān)任創(chuàng)維公司獨立審計機構(gòu)時，幫助其偽造會計記錄，使得創(chuàng)維成功在香港上市，但被廉政公署發(fā)現(xiàn)，德勤在香港的會計師行有個合伙人涉嫌在這個過程中獲取不當(dāng)利益。
“四大”的神話正在冰釋于水。也就是說，“四大”最值錢的，一是人力資本，即合伙人、經(jīng)理和員工們這些“精英”；二是商譽，國際資本市場上若干年的歷史和口碑賦予這些
品牌以極高的市場價值?！暗兺矚g拿極高的風(fēng)險來挑戰(zhàn)商譽，從而兌現(xiàn)市場價值，他們習(xí)慣于計算風(fēng)險和收益之間的比例，而非作出專業(yè)判斷和維護公眾責(zé)任。”這是專門跟蹤研究美國注冊會計師涉訴案件專業(yè)雜志《鮑曼會計報告》的主編阿特·鮑曼(Art Bowman)對“四大”逐利趨勢的一個評析。
以此成就的中國新會計準(zhǔn)則，2006年初在國資委的層面獲得了充分的肯定。國資委副主任李偉就曾表示，結(jié)合中央企業(yè)的實際，國資委將督促中央企業(yè)分批執(zhí)行企業(yè)會計準(zhǔn)則，“力爭在2008年年底之前
全面執(zhí)行新的會計準(zhǔn)則”。
而對于證監(jiān)會來說，想要在短短一兩個月的時限內(nèi)，在“德勤對中國審計事業(yè)作出的貢獻”和“中小股東權(quán)益的保障”之間作出一個妥善的平衡，并不那么容易。
同樣是在2005年，9月下旬國家審計署
發(fā)布2004年度16家會計師事務(wù)所審計業(yè)務(wù)質(zhì)量檢查結(jié)果，公開了19份審計報告存在失實或疏漏的會計師事務(wù)所名單，德勤同樣“榜上有名”。
正是與當(dāng)?shù)卣繕?biāo)契合一致的商業(yè)邏輯，成就了德勤在中國天使般的待遇和幸福的蜜月期。如果不是隨后發(fā)生在大洋彼岸的一次風(fēng)暴，這個蜜月或許會過得更漫長一點。
2003年，德勤作為古井貢公司的獨立審計機構(gòu)，在已查明該公司未經(jīng)國家稅務(wù)總局批準(zhǔn)的情況下，與其全資子公司匯總合并繳納企業(yè)所得稅，致使當(dāng)年少繳納5910萬元——德勤卻沒有在審計報告中指明。結(jié)果被國家審計署盯上了。
特別是這一年的最后一天，證監(jiān)會出臺了“補充審計”制度，更是給予了他們一針強有力的興奮劑。該制度規(guī)定，申請首次公開發(fā)行股票（IPO）并上市的A股公司，除需由國內(nèi)會計師事務(wù)所對其法定財務(wù)報告進行審計外，還應(yīng)由國際會計師事務(wù)所實行補充審計。
1979年，安達信首先開始拓展中國大陸的業(yè)務(wù)。到1992年，安達信開始與財政部合作，成立了中國首家中外合作會計師事務(wù)所——安達信·華強會計師事務(wù)所。緊接著，其他“四大”也相繼以合作合資的方式進入中國。
一時間，烽煙四起，本土?xí)嫀熜性孤曒d道。該制度不久便無疾而終，事實上，這也并不難理解。
更值得注意的是，“四大”的工作底稿都使用英文，這對行政部門的監(jiān)督檢查常常構(gòu)成困擾。從某種程度上來看，英文的工作底稿甚至被認(rèn)為已經(jīng)成了這些會計師事務(wù)所逃避監(jiān)管的技巧之一。
TAG:|公關(guān)|品牌|
如果繼續(xù)將名單開列下去的話，畢馬威涉嫌在國內(nèi)上市公司虛假陳述案中負有連帶責(zé)任的所謂“錦州港”事件、普華永道因?qū)S山旅游和京東方兩家上市公司的審計紕漏而被財政部責(zé)令整改之事……都足以成為這些會計師行無法抹掉的灰色記錄。
事實上，德勤真正的興奮點在于國有資產(chǎn)并購和重組帶來的巨大商機。2003年11月19日，在由德勤和國資委聯(lián)合舉辦的“北京并購重組國際高峰
論壇”上，德勤全球首席執(zhí)行官白禮德宣布，德勤計劃在未來5年至少投資1.5億美元，用于全面拓展中國業(yè)務(wù)。這是德勤百余年歷史中對單一國家所注入的最大數(shù)額的投資。
會計師可以有商人思維嗎？2006年 4月11日，來自全國12個省市22個律師事務(wù)所的30名律師，宣布共同組成“科龍、德勤虛假陳述證券民事賠償案全國律師維權(quán)團”（以下簡稱“維權(quán)團”），矛頭直指這家全球排名前四的會計師行。維權(quán)團正在用行動表達對德勤這種商人思維的憤怒。
德勤卻選擇知難而上，連續(xù)為科龍出具了3年的審計報告，直到去年4月證監(jiān)會進駐調(diào)查科龍電器，它才開始意識到風(fēng)險所在。2005年5月11日，德勤決定退出。但晚了，它已經(jīng)很難從監(jiān)管層的調(diào)查和維權(quán)團的指責(zé)之中全身而退了。
回顧2001年前后，上市公司做假橫行，曾一度是籠罩在中國的資本市場上濃厚的一層陰影?！般y廣廈”事件令本土?xí)嫀熓聞?wù)所顏面盡失，“四大”的經(jīng)驗幾乎成了監(jiān)管層唯一可以依靠的力量。“中介機構(gòu)不獨立、會計準(zhǔn)則缺失和國際語言不接軌，是當(dāng)時中國資本市場上最大的頑癥?！鄙虾＝淮蟀蔡┕芾韺W(xué)院一名教授表示。
事實上，在“五大”進入中國時，相關(guān)法律是禁止成立外商獨資的會計師事務(wù)所，他們都選擇和國內(nèi)的空殼事務(wù)所合資——以至于所謂的普華永道中天、畢馬威華振、德勤華永名義上雖是合資，實質(zhì)上卻是外商獨資。至此，“五大”基本上完成了在中國的布局。 2001年銀廣夏事件爆發(fā)。當(dāng)時的會計丑聞案件，一舉摧毀了風(fēng)頭正勁的中天勤會計師事務(wù)所，令境內(nèi)注冊會計師行業(yè)整體喪失了公信力，反過來令那些有“外資背景”的會計師行身價陡增。
實際上，證監(jiān)會已經(jīng)對德勤涉嫌違規(guī)的事實作過調(diào)查，并列出了它的“五宗大罪”，這些罪狀顯示，德勤違反了包括《證券法》在內(nèi)的眾多法律法規(guī)，甚至有可能觸犯了《刑法》。
天使之命
成績單是高下立見的：以2004年的業(yè)務(wù)收入為例，排名第一的普華永道為人民幣12.5億元，四大中排名最后的安永也有6.3億人民幣的收入，與之相比，國內(nèi)規(guī)模最大的上海立信長江會計師事務(wù)所，當(dāng)年的總收入僅為1.5億人民幣，與四大相比相差一個量級。
與此同時，與國資委保持著良好關(guān)系的德勤，在2006年初的華源集團財務(wù)危機的處理中，也扮演了重要的角色，并被國資委指定為重組華源的會計師事務(wù)所。
2002年，五大之首的安達信倒下了。緊接著，美國證券交易委員會（SEC）和注冊管理會計師協(xié)會（ICMA）接連向其余“四大”亮起了黃牌，德勤也不例外。在中國，“科龍門”也并不是德勤唯一一次陷入尷尬的嘗試。
“卸妝”之后
不能否認(rèn)的是，監(jiān)管層將包括德勤在內(nèi)的“四大”抬到了一個很高的位置，有著歷史上難以回避的苦衷。
民間的氣氛仍在高漲。維權(quán)團行動宣言發(fā)布僅僅7天之后，參與討伐德勤的維權(quán)團成員就增加到50人，所涵蓋的省份及直轄市達到15個。來自畢馬威會計師事務(wù)所（以下簡稱“畢馬威”）的一名人士感嘆到，從來沒有一場官司能牽動這么多人的神經(jīng)， “都怪科龍和顧雛軍的名氣太大了”。
不過，根據(jù)現(xiàn)行法規(guī)，維權(quán)團尚缺少一張來自證監(jiān)會對德勤的行政罰單，或是法院宣布顧雛軍有罪的判決書。而據(jù)媒體猜測，前者可能最晚也要到5月底6月初才會下達。
順風(fēng)順?biāo)畷r
作為第三大國際會計師行，德勤從1993年開始就作為項目顧問一直為中國財政部制定中國會計準(zhǔn)則出謀劃策，這些來自德勤的人中，不乏來自國際會計準(zhǔn)則委員會(IASB)的成員，他們擁有著豐富的業(yè)界經(jīng)驗和良好的口碑。
也有人說，德勤正在為它“敢于接‘四大’其他成員不敢接的客戶”這一激進的路線吞下苦果?；厮莸?002年7月，德勤剛剛受聘為科龍電器的常年審計機構(gòu)，接手的是前安達信會計師事務(wù)所（以下簡稱“安達信”）留下的“燙手山芋”。此前由于已經(jīng)有很多關(guān)于科龍和格林柯爾的爭議以及傳聞，合并了大陸和香港安達信的普華永道會計師事務(wù)所（以下簡稱“普華永道”），謹(jǐn)慎地選擇了退出科龍的審計業(yè)務(wù)。
為了解決這個問題，財政部開始積極與四大接觸，這也成為后來“補償審計”制度出臺的背景之一。
一半是海水，一半是火焰。德勤在中國的多舛命運不外乎如此。聞名遐邇的國際四大會計師事務(wù)所，按照規(guī)模大小排序，分別是普華永道、畢馬威、德勤和安永（安達信倒閉之前，位例“五大”第一位）。根據(jù)加入WTO時所簽署的協(xié)議，(文章由善達
上海公關(guān)公司整理編輯)，中國需要在2005年12月31日前全面開放會計師服務(wù)市場，但事實上對于這些巨頭的開放早在上世紀(jì)就已經(jīng)完成了。
據(jù)了解，目前在中國境內(nèi)運作的“四大”，多是注冊在香港的“四大”，其合伙人往往不是中國注冊會計師，簽字風(fēng)險根本輪不到他們頭上。一名曾在“四大”工作過的日本投資銀行訪問學(xué)者對記者說：“很可能出現(xiàn)這種情況，審計師迫于合伙人的壓力，被迫簽署審計報告，但事發(fā)后卻往往成為相應(yīng)合伙人的替罪羊。”
事情的直接起因是：此前一個星期，第一名科龍小股東狀告德勤，未被法院受理。按照維權(quán)團臨時召集人、上海新望聞達律師事務(wù)所宋一欣的想法，成立強大律師團是要“發(fā)揮集體的力量”“助中小股民一臂之力”。
