6月20至21日,不到24小時(shí)的時(shí)間內(nèi),向文波博客上被關(guān)閉的評(píng)論窗口重新打開。幾乎與此同時(shí),向的又一篇聲討檄文——《謹(jǐn)防徐工并購案搶點(diǎn)過關(guān)》隨之出爐。
這一次,盡管向文波扛了一面新的大旗——6月19日國務(wù)院在西安召開的振興裝備工業(yè)工作會(huì)議,并吶喊說“徐工戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)地位已有定論,必須嚴(yán)防徐工并購案的利益相關(guān)者加大公關(guān)力度,搶點(diǎn)過關(guān)”。
當(dāng)然,針對(duì)向文波別具匠心的博客“個(gè)人行為”,徐工也有動(dòng)作——一位自稱徐工內(nèi)部工人的響云霄也正式開博回應(yīng),幾天的廝打,響云霄的聲勢已和向文波站到同一平臺(tái)。
然而,唇槍舌劍之間,更多的是邏輯和觀點(diǎn)上的刺刀見紅,風(fēng)波的核心問題似乎并未觸及。對(duì)于凱雷入主徐工迷局,是否能有更深刻地理解?6月22日,徐工一位內(nèi)部人士向《財(cái)經(jīng)時(shí)報(bào)》獨(dú)家透露了其中的清晰脈絡(luò)。
管理部門設(shè)限
事實(shí)上,徐工改制并對(duì)外來投資者進(jìn)行招標(biāo)始于2003年。彼時(shí),地方政府出售國企謀求改制,外商不斷以并購方式加大產(chǎn)業(yè)投資力度已經(jīng)出現(xiàn)。特別是一些跨國公司通過并購中國大型骨干企業(yè)或行業(yè)領(lǐng)軍企業(yè),試圖控制中國市場,實(shí)現(xiàn)全球戰(zhàn)略布局的意圖早已明顯。
2005年9月2日,徐工確認(rèn)美國國際投資集團(tuán)、摩根大通亞洲投資基金和凱雷三家為候選投資者。9月28日,國務(wù)院召開常務(wù)會(huì)議,討論并原則通過《國務(wù)院關(guān)于加快振興裝備制造業(yè)的若干意見》,其中未對(duì)外資并購裝備工業(yè)做出規(guī)定。
同年10月25日,徐工與凱雷戰(zhàn)略投資簽約儀式在南京舉行,凱雷以3.75億 美元收購徐工機(jī)械85%股權(quán)。此后該收購案一直上送商務(wù)部和國資委接受合規(guī)審查,主管部門均未對(duì)此做出任何違規(guī)警示。
2006年初,外資大舉并購裝備工業(yè)的“斬首”行動(dòng)引起各界廣泛關(guān)注。2月,中國機(jī)械工業(yè)聯(lián)合會(huì)和國家發(fā)改委工業(yè)司對(duì)此進(jìn)行特別調(diào)研,并在北京鐵道大廈專門召開了正在商談合資的部分大型骨干企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)座談會(huì)。徐工董事長王民亦參會(huì),并對(duì)徐工選擇凱雷的改制情況作了具體介紹。
會(huì)后,有關(guān)部門對(duì)當(dāng)前外資并購進(jìn)行了分析,提出了加強(qiáng)管理的初步意見,并列出敏感行業(yè)和重點(diǎn)保護(hù)的特大型國有企業(yè)名單,其中徐工及其涉及的大型工程與施工機(jī)械行業(yè)就位列其中,但徐工凱雷案卻未受到主管部門的限制。
不敢信任民資
按照這位人士的說法,在改制過程中,徐工曾與包括德隆和三一在內(nèi)的國內(nèi)一些民營企業(yè)進(jìn)行過接觸洽談。但是,出價(jià)低,不充分具備徐工改制所需要的資金、技術(shù)、管理實(shí)力和市場優(yōu)勢,使得徐工不敢對(duì)民營資本過于信任。
擁有2.5萬在冊(cè)職工和5000多離退休職工的徐工集團(tuán),前幾年在地方政府行為之下兼并了徐州市三大瀕臨破產(chǎn)企業(yè)。如果實(shí)行轉(zhuǎn)制,破產(chǎn)企業(yè)安置費(fèi)用和改制職工身份置換需要資金9億元,處理或有負(fù)債需要5億元。企業(yè)發(fā)展需要資金,歷史包袱又在消耗資金,而民營企業(yè)又無法一次性付款解決職工安置問題。
排斥國際產(chǎn)業(yè)資本
相對(duì)而言,國際產(chǎn)業(yè)資本在資金、產(chǎn)品、技術(shù)、市場和管理等方面都比較符合徐工改制要求。然而,其收購后欲進(jìn)行的包括生產(chǎn)業(yè)務(wù)、管理層、品牌、市場資源等方面的重整卻讓徐工很難承受。
在徐工與凱雷洽談之前,某國際著名的工程機(jī)械跨國公司曾向徐工提交投資合作意向書,但其同時(shí)提出的產(chǎn)品和業(yè)務(wù)分割,不但要分拆徐工集團(tuán),限制“徐工”品牌使用,甚至還提出削減員工等系列苛刻要求,幾欲將徐工變?yōu)槠淙虍a(chǎn)業(yè)布局中的中國加工基地。
1995年,徐工與卡特比勒總投資8200萬美元,以中外方40∶60的股比,成立了生產(chǎn)液壓挖掘機(jī)的卡特彼勒徐州有限公司。按照雙方當(dāng)時(shí)的合資協(xié)議,合資企業(yè)成立之后徐工集團(tuán)將不得再生產(chǎn)挖掘機(jī)。隨著卡特比勒不斷作虧并增資擴(kuò)股,早已取得合資企業(yè)絕對(duì)控股權(quán)。盡管這些年挖掘機(jī)市場正盛,僅今年前四個(gè)月市場需求量就有同比70%的增長,但徐工卻無法染指,欲哭無淚。
利用財(cái)務(wù)型資本
在徐工看來,像凱雷這樣的境外著名的財(cái)務(wù)性投資者,能夠一次性付款,幫助徐工徹底甩掉歷史包袱,并解決職工安置和擴(kuò)大投入的問題,還擁有廣泛的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)能夠?yàn)槠髽I(yè)引入新的投資項(xiàng)目;不但有能力獲取企業(yè)發(fā)展所需的技術(shù)、管理信息并建立全球營銷網(wǎng)絡(luò),還能夠提供公司金融產(chǎn)品和制造產(chǎn)品一體化服務(wù)。
重要的是,在徐工眼里,財(cái)務(wù)性投資者或許比產(chǎn)業(yè)投資者更無私,更加支持合作企業(yè)的成長壯大,并且對(duì)合作伙伴品牌通常也不加干涉,因此“徐工自主品牌不僅能夠保留,還將利用收購資金發(fā)展壯大并實(shí)現(xiàn)國際化”。
關(guān)鍵在于,徐工還想獲得凱雷提供的海外上市支持。即便是凱雷通過分階段減持股份的方式實(shí)現(xiàn)退出,因?yàn)橛小岸就栌?jì)劃”護(hù)駕,結(jié)果往往是企業(yè)成為公眾公司,(文章來自活動(dòng)策劃公司、上海公關(guān)公司),原有股東重新掌握企業(yè)控制權(quán)而未受主管部門限制。而這,恐怕才是徐工最想要的。
|