?? 2013年伊始,奧美公關(guān)聯(lián)合CIC再度發(fā)布《2012微時代危機管理白皮書》,根據(jù)對50個品牌危機案例數(shù)據(jù)的分析研究,白皮書指出,品牌在8小時內(nèi)做出回應是有效控制微博危機至關(guān)重要的一環(huán),不僅能最大程度縮短危機持續(xù)時間,同時可顯著控制負面聲量的下降。該白皮書同時揭示了年度十大公信危機、個人危機及品牌危機,并對熱點危機公關(guān)案例做了總結(jié)回顧。
從發(fā)布的最新榜單來看,微博熱議危機榜單與傳統(tǒng)媒體危機榜單有八成相重合。十大公信危機中,關(guān)于政府官員的公信危機均超過半數(shù),雷政富不雅視頻曝光事件、微笑局長楊達才深陷“名表門”事件紛紛上榜,微博的時效性、便捷性和公開性使其在反腐中扮演了重要角色;十大個人危機榜單中,方舟子質(zhì)疑韓寒代筆,王石婚變以及韓寒深陷“小三門”成為微博關(guān)注最多的個人事件。對名人而言,(文章來自活動策劃公司、上海公關(guān)公司),微博是一把雙刃劍,它既可以擴大個人的影響力,也可能由于一言不慎進而引發(fā)危機,而個人危機往往會波及其相關(guān)的企業(yè)和組織;十大品牌危機中公共食品安全危機占據(jù)前十榜單的八起,突顯食品安全在公眾心目中的高關(guān)注度,而且食品安全行業(yè)的品牌危機都非常容易被網(wǎng)民看作是“行業(yè)潛規(guī)則”,從而由單一品牌危機演化為行業(yè)危機。從老酸奶添加工業(yè)明膠事件到皮革下腳料制作藥用膠囊事件、白酒塑化劑超標等事件紛紛證明了這一點。
上海奧美集團總裁兼奧美公關(guān)中國區(qū)董事總經(jīng)理張曼華(Debby Cheung)表示:“微時代危機公關(guān)管理的研究和實踐是企業(yè)傳播部門的必修課。回顧2012,微博傳播新聞的屬性愈發(fā)清晰,它在各類危機爆發(fā)、傳播和升級中引領(lǐng)輿論的導向,主導事件的發(fā)展。微博傳播的廣度與持續(xù)時間直接決定了危機的嚴重程度:如果某一事件沒有在微博平臺上大規(guī)模傳播,便尚未構(gòu)成危機?!?
《2012微時代危機管理白皮書》以50個品牌危機案例進行了統(tǒng)計分析,通過對危機管理要素變量 及危機影響評估指標 的研究,嘗試得出規(guī)律性的結(jié)論,主要發(fā)現(xiàn)如下:
? 回應時間越短,效果越好
無論有無意見領(lǐng)袖參與危機傳播,8小時內(nèi)品牌做出回應,危機持續(xù)的時間及負面聲量最小;24小時內(nèi)品牌做出回應,會有效縮短危機持續(xù)時間,負面聲量也有顯著下降;如首次回應時間在爆發(fā)后的一天以上,則會顯著延長危機的持續(xù)時間。因此,具備完善的危機管理體系,提前做好預案,在危機發(fā)生的24小時內(nèi)才能快速有效回應,遏制負面聲量的傳播。
? 品牌高管及時直接做出回應,收效最好
回應的得當度每提升1%,危機討論的負面聲量占比會減少0.5%。品牌高管以和網(wǎng)民直接對話的形式做出回應,收效最好。而基層員工直接回應的效果最差。因此在企業(yè)的新聞發(fā)言人培訓中,要增加微薄應對的元素,因為微薄已經(jīng)成為新聞發(fā)言人的主要溝通平臺。同時企業(yè)的危機管理體系中應該對員工的行為做出規(guī)范,這樣可以有效避免員工在危機爆發(fā)時的不當回應,避免幫倒忙。
? 開設企業(yè)官微有助于危機管理
在危機開始之前就已開始運營官方微博的品牌,在危機到來時,其回應時間會縮短12小時,危機的平均持續(xù)時間會減少2天,且負面聲量占比也有所下降。因此,品牌應該及早建立官方微博,整合自己的社會化媒體資源,并將其納入危機管理體系,建立與快速回應要求相應的組織架構(gòu);一旦面對危機,就能快速、得當?shù)赜枰曰貞?
CIC首席執(zhí)行官張偉 (Daisy Zhang) 表示:“2012微時代危機在傳播速度、傳播渠道、傳播角色、傳播形式、傳播情感和處理反饋等特點上依舊延續(xù)了2011年的態(tài)勢,但同時也有一些新的特征。今年,我們根據(jù)年度危機案例的微博熱度排名以及案例特征的多樣性節(jié)選出50個品牌危機案例,通過對數(shù)據(jù)的歸納與整理,對個案進行科學的回歸分析,希望通過這些數(shù)據(jù)給企業(yè)以啟示,在未來的微博危機應對上舉一反三,從容應對?!?
|