所有的公關(guān)戰(zhàn),都沒有無故的愛恨,只有赤裸裸的利益。
那些圍繞在樂視周圍的唇槍舌戰(zhàn),也已經(jīng)成為幕后推手的戰(zhàn)場。
不知是因?yàn)?ldquo;超級電視”開始上市,還是因?yàn)楫?dāng)家人賈躍亭認(rèn)為,公司已發(fā)展到需要高調(diào)的節(jié)點(diǎn),最近樂視正變得愈發(fā)亢奮。
7月3日是樂視的大日子,原本定于6月28日開售的樂視“超級電視”一再推遲,到真正開賣時(shí),銷售成績倒是很不錯(cuò),1萬臺超級電視X60,只用了49分鐘就賣完了。
不論這個(gè)業(yè)績有沒有水分,反正,它都是一個(gè)不錯(cuò)的炒作噱頭。很快,互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的記者們收到了樂視網(wǎng)的公關(guān)稿。
而在正面的宣傳之后,“反面”的“打壓”很快也跟隨而至。
兩天之后,記者們收到了一篇公關(guān)稿,郵件的來歷不明,標(biāo)題卻值得玩味:《海信周厚健“炮轟”超級電視:不賺錢的生意不會長久》,行文更暗藏玄機(jī)。
這篇文章,以設(shè)局、破局的方式,似罵似捧,先抑后揚(yáng)。通讀全篇,給人的唯一感覺就是,樂視在做創(chuàng)新、做顛覆。文章的設(shè)置:樂視進(jìn)軍家電行業(yè)——家電老大炮轟——樂視以銷售業(yè)績堵上了炮轟者的嘴;傳統(tǒng)家電大佬抨擊“不賺錢的生意不會長久”——樂視方解釋為何成本低、售價(jià)低;抨擊樂視物流和售后兩大軟肋——樂視高調(diào)回應(yīng)“整合了物流業(yè)內(nèi)20年的供應(yīng)商”。
樂視TV公關(guān)部門的工作人員倒是否認(rèn)了這一舉動出自公關(guān)之手,但行文與標(biāo)題的偏差,很難不把這與公關(guān)推手聯(lián)系到一起。究竟是樂視推手還是對手黑樂視,都頗有幾分真作假假亦真的感覺。不過,比起“5月底,夏普(中國)投資質(zhì)疑‘面板夏普制造’、樂視高調(diào)回應(yīng)”那一輪公關(guān)大戰(zhàn),此次推手段位太低、功夫太糙,還沒有激起大的漣漪,就已完全消散。
這樣的結(jié)果也是有很多原因,比如“超級電視”的概念周期過長,從3月份開始樂視宣布即將推出超級電視,到5月7日的開幕儀式,再到之后的公關(guān)戰(zhàn)來回,長時(shí)間的新聞翻炒已經(jīng)消耗了媒體和觀眾太多的熱情和激情。
5月底,在超級電視推出快20天之后,夏普(中國)投資公司聲明稱,“我公司與樂視就超級電視產(chǎn)品不存在任何商業(yè)合作或聯(lián)系;我公司與樂視聯(lián)合開發(fā)超級電視不屬實(shí)”。而樂視則以情緒激動的詞句回應(yīng),稱其為“自作多情、恐懼會令智昏”。
樂視高層曾私下透露,這是公司有意為之,希望徹底打消競爭對手的惡意攻擊。不過,在外界看來其效果一般。
而在7月初的這一波的公關(guān)中,雖然樂視最后拿出銷售成績證明自身。但這里面到底有多少是消費(fèi)者基于價(jià)格做出的判斷,并不得而知。
對于樂視,外界觀望、同行看笑話甚至落井下石的心態(tài)仍在持續(xù)增長,,而樂視在公關(guān)上的尺度和把握上,也還有很大的提高空間。
|