就在3月初的一個(gè)下午,本刊編輯部的電話響起,來(lái)電者自稱是某知名IT廠商的員工,其所在公司發(fā)郵件通知大家第二天下午兩點(diǎn)都要在座位上,“雖然通知上沒(méi)說(shuō)是什么重要的消息”,但該員工肯定地說(shuō):“一定是有關(guān)裁員,而且人數(shù)很多,肯定超過(guò)20人,但公司并沒(méi)有向勞動(dòng)和社會(huì)保障局報(bào)告?!?/P>
他打電話的目的是,希望本刊報(bào)道這則“負(fù)面”新聞,而這家IT企業(yè)對(duì)于員工的揭發(fā)還全然不知。
如果這則“負(fù)面”新聞上了媒體的版面,此知名IT廠商有沒(méi)有能力迅速做出回應(yīng),比如在危機(jī)發(fā)生后三小時(shí)內(nèi)舉辦新聞發(fā)布會(huì)?萬(wàn)博宣偉國(guó)際公關(guān)顧問(wèn)中國(guó)區(qū)董事總經(jīng)理劉希平表示:“能做到這點(diǎn)的企業(yè)不多,但新加坡航空就曾做到過(guò),在空難發(fā)生3小時(shí)內(nèi)就召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì),10天內(nèi)新聞控制住事態(tài)不再蔓延?!?/P>
劉希平認(rèn)為,要做到及時(shí)控制事態(tài)發(fā)展,關(guān)鍵在于它們內(nèi)部有一套完整的危機(jī)公關(guān)機(jī)制。西岸奧美總裁周紅旗也表示認(rèn)同,“關(guān)鍵就是建立體系,要很系統(tǒng)地去做。不能朝三暮四,策略變來(lái)變?nèi)?,更不能是老板一拍腦袋就做出決定?!?/P>
反應(yīng)迅速 快招源于訓(xùn)練有素
2000年10月31日晚11:18,新加坡航空747-400客機(jī)在臺(tái)灣桃園機(jī)場(chǎng)起飛失敗墜毀。
11月1日凌晨1:10,新航臺(tái)灣分公司召開(kāi)記者會(huì);新航CEO發(fā)表致歉,并宣布支付每人2.5萬(wàn)美元慰問(wèn)金。
11月2日,新航CEO抵臺(tái),120名新航員工支援。
11月4日,新航宣布每人40萬(wàn)美元賠償金計(jì)劃后,報(bào)道集中于賠償額度、死傷人數(shù)、乘客背景、失事原因、檢查官起訴、新航背景。
11月9日后,報(bào)道開(kāi)始淡化。
“新航的動(dòng)作迅速,不得不讓人服氣?!痹谂_(tái)灣中華航空公司參與該公司形象重建項(xiàng)目的劉希平對(duì)此印象深刻:劉希平認(rèn)為,新航能夠迅速反應(yīng)并不是偶然,而是因?yàn)楣緝?nèi)部擁有完善的機(jī)制,做過(guò)預(yù)警模擬訓(xùn)練。
當(dāng)危機(jī)發(fā)生之后,很多事項(xiàng)是早有準(zhǔn)備的。例如新航已經(jīng)掌握所有機(jī)場(chǎng)官員的聯(lián)系方式、媒體的聯(lián)系方式;而要發(fā)布的新聞稿也是事先準(zhǔn)備好了模板的(包括事實(shí)描述航程、機(jī)型、乘客人數(shù)等),空難發(fā)生后只要填空就可以了。
此外,態(tài)度誠(chéng)懇也是為新航加分的因素。新航的CEO在致歉后宣布,將為每位受難者支付2.5萬(wàn)美元撫恤金。劉希平認(rèn)為:“發(fā)生這種重大危機(jī),尤其是人命關(guān)天的事,公司負(fù)責(zé)人一定要站出來(lái)。”
僅僅做到此遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,還要切斷后續(xù)新聞點(diǎn)。劉希平分析:“4天后就宣布每人40萬(wàn)美元的賠償金額,這個(gè)金額是史無(wú)前例的,因?yàn)樾潞胶芮宄r償金額通常是一個(gè)持續(xù)不斷的話題,新航把賠償金額提到這么高,是希望不再有新的新聞點(diǎn)被報(bào)道?!?/P>
與新航發(fā)生危機(jī)反而贏得聲譽(yù)相反,東芝筆記本則在危機(jī)中備受指責(zé)。2000年,東芝筆記本由于質(zhì)量問(wèn)題,在賠償時(shí)“厚此薄彼”而被不少國(guó)內(nèi)消費(fèi)者質(zhì)疑。劉希平說(shuō):“從剛開(kāi)始網(wǎng)上有討論他們?cè)诿绹?guó)賠償金額高于國(guó)內(nèi),直到他們開(kāi)了新聞發(fā)布會(huì)正式作回應(yīng)大約過(guò)了三個(gè)星期,中間的這段時(shí)間就是讓網(wǎng)民任意評(píng)論。當(dāng)事者如果不主動(dòng)跟媒體接觸,而媒體又要報(bào)道,就自然會(huì)找其他渠道,這對(duì)企業(yè)是很不利的。”
針對(duì)預(yù)警機(jī)制中的注意事項(xiàng),劉希平提出了幾個(gè)要點(diǎn):首先要求助于一個(gè)可信的第三方,比如行業(yè)、政府官員。如果他們對(duì)你的企業(yè)不是很了解,不可能在危機(jī)發(fā)生的時(shí)候出來(lái)幫企業(yè)澄清,因?yàn)樗约阂矔?huì)擔(dān)心信譽(yù)受損。他們的言論比較中立,并非偏袒企業(yè)而是講出事實(shí),這些可信的第三方要平時(shí)積累,這很重要,發(fā)生危機(jī)之后才可以透過(guò)他們與大眾溝通。
其次,就是重視員工溝通。中小企業(yè)就有上百名員工,大企業(yè)甚至擁有幾十萬(wàn)名員工。比如EMBA經(jīng)典案例康泰克,在發(fā)生藥品中毒的事件后就很重視與內(nèi)部員工溝通事實(shí)情況。員工也是一個(gè)向外擴(kuò)散信息的重要渠道,正如本文開(kāi)篇提到的員工曝料,就是由于企業(yè)沒(méi)有重視與員工的溝通才會(huì)出現(xiàn)這種情況。
如果員工能夠從領(lǐng)導(dǎo)層知道事件真實(shí)情況以及解決對(duì)策,(文章來(lái)自活動(dòng)策劃公司、上海公關(guān)公司),那他本身以及他們的家人也會(huì)了解事件情況。如果輿論中有不正確的信息,這些人首先會(huì)做出反駁,劉希平說(shuō):“有時(shí)企業(yè)的形象大使就是這些家庭?!?/P>
此外,建立統(tǒng)一規(guī)范的發(fā)言人制度,發(fā)生危機(jī)了到底由誰(shuí)說(shuō)?說(shuō)什么?對(duì)此周紅旗認(rèn)為不少企業(yè)溝通策略就存在問(wèn)題:“有些企業(yè)認(rèn)為要低調(diào),但是低調(diào)不代表封閉和躲避,要有個(gè)體系。如果老板不愿意出來(lái)講,公關(guān)經(jīng)理可以代表公司與媒體、公眾溝通,要建立溝通關(guān)系,即使沒(méi)有更多信息可以透露,至少可以辟謠,并不是企業(yè)低調(diào)就不需要公關(guān)。而高調(diào)的企業(yè),有可能就是老總到處跑、到處說(shuō),那也是不行的。”一向密不透風(fēng)的華為在經(jīng)受了跳樓門、辭退門等風(fēng)波后,也終于不再三緘其口,逐漸與媒體、大眾建立關(guān)系。
宣亞國(guó)際傳播集團(tuán)首席戰(zhàn)略官劉新華接觸過(guò)不少容易爆發(fā)危機(jī)事件的客戶,如酒店、石油、醫(yī)藥等企業(yè),它們每年都會(huì)做預(yù)警培訓(xùn)。“其實(shí)像這類企業(yè)反而很少遇到特別重大的信任危機(jī),因?yàn)樗麄兯幍男袠I(yè)導(dǎo)致他們非常重視預(yù)警機(jī)制的建設(shè),防患于未然。”劉新華說(shuō)。
劉新華還舉了家樂(lè)福的案例,抵制危機(jī)出現(xiàn)后家樂(lè)福就迅速地與政府進(jìn)行溝通,澄清自己的立場(chǎng),再由政府與公眾進(jìn)行溝通。
|