據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道,昨天傍晚,某網(wǎng)站披露,美國(guó)紐約及納斯達(dá)克兩大交易所已經(jīng)和阿里巴巴集團(tuán)展開(kāi)了實(shí)際性接洽。一時(shí)間,阿里巴巴赴美上市的新聞再次引爆互聯(lián)網(wǎng)。這家估值在1200億美元的公司,如果上市,將成為近年來(lái)全球科技產(chǎn)業(yè)最大規(guī)模的IPO。
昨晚十點(diǎn),《新聞縱橫》編輯撥通了阿里巴巴集團(tuán)公關(guān)總監(jiān)楊磊的電話。對(duì)方回應(yīng),兩大證券交易所的確已經(jīng)認(rèn)同了阿里巴巴集團(tuán)為上市祭出的合伙人制度,但對(duì)于為何選擇在美上市等具體問(wèn)題暫時(shí)不方便對(duì)外披露。
楊磊:我們獲得了紐交所和納斯達(dá)克的書(shū)面確認(rèn),對(duì)阿里的合伙人制度包括對(duì)董事會(huì)的提名符合上市規(guī)定,因?yàn)槲覀兩婕耙恍┘夹g(shù)上的原因,我們只能說(shuō)我們已經(jīng)獲得這個(gè)確認(rèn),沒(méi)有太多的東西需要披露的。
剛剛楊磊提到了一個(gè)關(guān)鍵詞就是"合伙人制度",具體來(lái)講就是由持股的管理層提名董事會(huì)成員再提交股東大會(huì)投票通過(guò)。有人把他直白的評(píng)價(jià)為是一種凌駕于股東大會(huì)之上的權(quán)力架構(gòu)。這也是阿里巴巴舍近求遠(yuǎn),棄港投美的主要原因。
互聯(lián)網(wǎng)獨(dú)立評(píng)論人洪波:因?yàn)橄愀蹧](méi)有說(shuō)以自己的人提名董事會(huì)成員這樣的口子,他們更多的還是根據(jù)同股同權(quán),就是你有多少股票你就享有多少權(quán)利這樣的一種原則,阿里的合伙人制度顯然跟這樣的原則是有沖突的,在美國(guó)上市管理層持有的股份享有更高的投票權(quán),這個(gè)是允許的,類似的比方說(shuō)谷歌、Facebook的上市都是采用這樣的一種架構(gòu)。
有人評(píng)論阿里巴巴的"合伙人制度"是為了維護(hù)小集團(tuán)私利,畢竟"退休后"的馬云也僅僅持股7%。香港交易所"同股同權(quán)"的原則顯然挑戰(zhàn)了管理層和公司元老對(duì)企業(yè)的控制權(quán)。當(dāng)然,你也可以把解讀成,避免投資人為短期利益妨礙公司長(zhǎng)期價(jià)值實(shí)現(xiàn)的不得已之舉。貶也好,捧也罷,為了堅(jiān)持"合伙人制度",阿里對(duì)香港交易所的"利誘"與"撒嬌"均以失敗告終,分手已成定局。那赴美上市,中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)巨頭又將會(huì)面臨哪些挑戰(zhàn)呢?
洪波:在美國(guó)上市一個(gè)是很多的投資者并不熟悉阿里巴巴這家公司,對(duì)于阿里巴巴另外一個(gè)不利就是整個(gè)美國(guó)的證券市場(chǎng)的信息披露的這種嚴(yán)格規(guī)定,未來(lái)必須得讓自己更加透明的外部條件,要求你必須得更加透明。另外一點(diǎn)就是投資者的訴訟,因?yàn)槊绹?guó)有這樣的一種訴訟的文化,而且它通過(guò)這種訴訟來(lái)迫使企業(yè)更加透明,阿里巴巴可能還有很多的東西,比方說(shuō)當(dāng)年的支付寶私有化的問(wèn)題,比方說(shuō)它跟其他的相關(guān)聯(lián)的公司的關(guān)系問(wèn)題,這些關(guān)系是不是能夠通過(guò)上市公司的透明的披露讓投資者都知道,如果不知道的話就有可能會(huì)引發(fā)大量的訴訟,這個(gè)也是阿里巴巴不得不去面對(duì)的。
事實(shí)上,阿里巴巴在美上市,可能遇到得更嚴(yán)苛的信息透明、更大的訴訟風(fēng)險(xiǎn),與其他在美上市的企業(yè)并無(wú)二致。而根據(jù)阿里巴巴和雅虎在此前達(dá)成的約定,公司也只有在2015年底前上市,,才能繼續(xù)回購(gòu)雅虎所持股權(quán)。因此,無(wú)論是為了"贖身"還是為了"發(fā)展","上市"對(duì)于阿里集團(tuán)來(lái)說(shuō)都已經(jīng)是勢(shì)在必行。
|