无套内射视频,亚洲自偷精品视频自拍,色站在线播放,日本高清一区

湖南省耒陽(yáng)市政府補(bǔ)貼給企業(yè)進(jìn)行采煤沉陷治理的資金,卻被該市三都鎮(zhèn)政府變相索取成為日常開(kāi)支費(fèi)用。檢察機(jī)關(guān)偵查發(fā)現(xiàn)后,以三都鎮(zhèn)政府涉嫌單位受賄犯罪提起公訴。據(jù)悉,此案是湖南省首例鎮(zhèn)政府單位受賄案。

　　2012年12月17日,永興縣人民法院一審判決被告單位耒陽(yáng)市三都鎮(zhèn)人民政府犯單位受賄罪,處罰金30萬(wàn)元。三都鎮(zhèn)人民政府不服,向郴州市中級(jí)人民法院提起上訴。今年4月16日,郴州市中院二審作出了“裁定駁回上訴,維持原判”的刑事裁定。

　　那么,這起備受各界關(guān)注的湖南省首例鎮(zhèn)政府單位受賄案又是如何被檢察機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)的?近日,郴州市北湖區(qū)人民檢察院向記者獨(dú)家披露了此案的偵辦詳情。

　　鎮(zhèn)干部個(gè)人賬戶異動(dòng)露“馬腳”

　　2011年6月20日,耒陽(yáng)市三都鎮(zhèn)都興煤礦東風(fēng)井發(fā)生透水事故,井下巷道瞬間被淹,13名礦工遇難,直接經(jīng)濟(jì)損失1172.8萬(wàn)元。

　　為了排除地方干擾,嚴(yán)查這起事故背后的瀆職犯罪,2011年8月19日,湖南省人民檢察院將耒陽(yáng)“6·20”透水事故系列案全案指定郴州市人民檢察院管轄。同年9月5日,郴州市檢察院將耒陽(yáng)“6·20”透水事故案和三都鎮(zhèn)財(cái)政所副所長(zhǎng)曹柏輝涉嫌濫用職權(quán)、受賄案指定北湖區(qū)檢察院管轄。

　　北湖區(qū)檢察院在偵查過(guò)程中查詢銀行存款時(shí),發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人曹柏輝個(gè)人銀行存款賬戶上有大額資金“異動(dòng)”,都是幾十萬(wàn)元、上百萬(wàn)元的資金進(jìn)出。

　　一個(gè)鎮(zhèn)財(cái)政所副所長(zhǎng)個(gè)人怎么會(huì)有這么多的大額資金進(jìn)出呢?曹柏輝個(gè)人銀行賬戶存款的“異常動(dòng)態(tài)”立即引起了辦案檢察官的注意。

　　另外,辦案人員通過(guò)搜查發(fā)現(xiàn),曹柏輝及耒陽(yáng)市三都鎮(zhèn)原黨委書(shū)記匡老賤有幾十萬(wàn)元的煙酒簽單憑據(jù)從賬外開(kāi)支。

　　后經(jīng)過(guò)檢察官的幾番較量,曹柏輝最終交代了個(gè)人賬戶隱藏的“秘密”,一樁鎮(zhèn)政府單位受賄案浮出水面。

　　880萬(wàn)項(xiàng)目資金回扣達(dá)315萬(wàn)

　　北湖區(qū)檢察院辦案人員向記者透露,三都鎮(zhèn)政府之所以能夠單位受賄,和耒陽(yáng)市政府下?lián)艿囊粋€(gè)項(xiàng)目資金有關(guān)。

　　三都鎮(zhèn)是耒陽(yáng)市的一個(gè)產(chǎn)煤大鎮(zhèn)。2010年年初,耒陽(yáng)市出臺(tái)《耒陽(yáng)市采煤沉陷區(qū)綜合治理實(shí)施辦法》,決定采取以獎(jiǎng)代補(bǔ)方式對(duì)全市采煤沉陷治理單位(即煤礦企業(yè))按一定比例予以獎(jiǎng)勵(lì)。2011年春節(jié)前,耒陽(yáng)市政府核定撥付給三都鎮(zhèn)煤礦企業(yè)的880余萬(wàn)元資金撥付到位。

　　按規(guī)定,這筆資金應(yīng)全部撥付給采煤沉陷治理項(xiàng)目投資單位,不得截留和挪用。時(shí)任三都鎮(zhèn)黨委書(shū)記匡老賤卻召開(kāi)會(huì)議集體研究,決定只撥付部分資金給治理單位,其余資金要求項(xiàng)目治理單位以贊助費(fèi)的名義返還三都鎮(zhèn)政府,并安排時(shí)任三都鎮(zhèn)財(cái)政所副所長(zhǎng)曹柏輝操作此事。

　　2011年3月,曹柏輝及匡老賤同三都鎮(zhèn)東元村煤礦、獅虎龍煤礦老板劉某協(xié)商,由三都鎮(zhèn)政府撥付東元村煤礦以獎(jiǎng)代補(bǔ)資金184.12萬(wàn)元,但劉某要從中拿出90萬(wàn)元贊助給三都鎮(zhèn)政府。劉某同意后,曹柏輝將該筆款撥付給了東元村煤礦。收到錢(qián)后,劉某開(kāi)了一張90萬(wàn)元的現(xiàn)金支票給曹柏輝。曹柏輝將該款用于三都鎮(zhèn)政府的開(kāi)支。

　　同月,曹柏輝找三都鎮(zhèn)資斌煤礦老板資某協(xié)商,由三都鎮(zhèn)政府撥付44.8萬(wàn)元以獎(jiǎng)代補(bǔ)資金給資斌煤礦,但資斌煤礦要從中拿44萬(wàn)元贊助給三都鎮(zhèn)政府。資斌煤礦同意并在收到該筆款后,給了曹柏輝一張44萬(wàn)元的現(xiàn)金支票。曹柏輝將該筆款用于三都鎮(zhèn)政府的開(kāi)支。

　　2011年4月,曹柏輝與三都鎮(zhèn)都興煤礦老板李某協(xié)商,由三都鎮(zhèn)政府撥付60.56萬(wàn)元以獎(jiǎng)代補(bǔ)資金給都興煤礦,但李某要從中拿出51萬(wàn)元贊助給三都鎮(zhèn)政府。李某同意并在收到該筆款后,將51萬(wàn)元轉(zhuǎn)至曹柏輝的個(gè)人銀行賬號(hào)上。曹柏輝將該款用于三都鎮(zhèn)政府的開(kāi)支。

　　據(jù)統(tǒng)計(jì),三都鎮(zhèn)政府在2011年3月至4月間先后撥付近500萬(wàn)元給一些采煤沉陷治理單位。這些單位收到資金后,將315萬(wàn)元贊助款支付給曹柏輝,曹柏輝將其中的130萬(wàn)元入了財(cái)政賬戶,其余的185萬(wàn)元放在曹柏輝個(gè)人賬戶,用于三都鎮(zhèn)政府發(fā)紅包、協(xié)調(diào)關(guān)系以及定點(diǎn)煙酒店結(jié)賬等開(kāi)支。

　　涉案鎮(zhèn)政府被處罰金30萬(wàn)元

　　2012年,湖南省高級(jí)人民法院指定耒陽(yáng)市“6·20”透水事故系列案全案由永興縣人民法院審理。

　　三都鎮(zhèn)政府和匡老賤涉嫌單位受賄罪一案?jìng)刹榻K結(jié)后,北湖區(qū)檢察院將案件移送永興縣檢察院向永興縣法院提起公訴。

　　永興縣法院審理后認(rèn)為,三都鎮(zhèn)政府為獲取非法利益,利用在發(fā)放采煤沉陷治理項(xiàng)目以獎(jiǎng)代補(bǔ)資金給項(xiàng)目治理單位的職權(quán),向部分項(xiàng)目治理單位以贊助費(fèi)的名義索取資金共計(jì)185萬(wàn)元,其行為已構(gòu)成單位受賄罪,依法應(yīng)以單位受賄罪追究三都鎮(zhèn)政府的刑事責(zé)任,判處罰金人民幣30萬(wàn)元,繼續(xù)追繳被告單位三都鎮(zhèn)人民政府犯罪所得人民幣185萬(wàn)元,上繳國(guó)庫(kù)。

　　法院同時(shí)以三都鎮(zhèn)原黨委書(shū)記匡老賤犯單位受賄罪,判處有期徒刑6個(gè)月；三都鎮(zhèn)財(cái)政所原副所長(zhǎng)曹柏輝犯單位受賄罪,免予刑事處罰。

　　一審宣判后,三都鎮(zhèn)政府不服,向郴州市中院提起上訴。

　　耒陽(yáng)市三都鎮(zhèn)人民政府及其辯護(hù)人均提出:三都鎮(zhèn)政府的行為是截留以獎(jiǎng)代補(bǔ)資金,而不是索取賄賂,且未為他人謀取利益,其行為不構(gòu)成單位受賄罪。

　　郴州市中院經(jīng)審理后認(rèn)為,耒陽(yáng)市三都鎮(zhèn)政府在發(fā)放采煤沉陷以獎(jiǎng)代補(bǔ)資金過(guò)程中,以收取贊助款的名義索取采煤沉陷治理項(xiàng)目投資單位資金,為他人謀取利益,情節(jié)嚴(yán)重,其行為已構(gòu)成單位受賄罪。

　　今年4月16日,郴州市中院二審下達(dá)了“裁定駁回上訴,維持原判”的刑事裁定。

　　記者瀏覽郴州市中院二審刑事裁定書(shū)發(fā)現(xiàn),其中一項(xiàng)證據(jù)顯示,曹柏輝將百余萬(wàn)元放在賬外后,基本上用于三都鎮(zhèn)政府許多“不正常”的開(kāi)支。如2011年春節(jié)前后,上級(jí)單位來(lái)訪封紅包12.8萬(wàn)余元,原書(shū)記和鎮(zhèn)長(zhǎng)走訪領(lǐng)導(dǎo)花費(fèi)60余萬(wàn)元。

      中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)醫(yī)院及其有關(guān)負(fù)責(zé)人因收受醫(yī)藥回扣,被湖北省武漢市蔡甸區(qū)人民檢察院以單位受賄罪向人民法院提起公訴。2010年4月,一審法院判處該醫(yī)院犯單位受賄罪判處罰金20萬(wàn)元,有關(guān)負(fù)責(zé)人犯單位受賄罪被判有期徒刑1年,緩刑1年。

　　檢方查明,在2003年12月至2009年2月的藥品采購(gòu)活動(dòng)中,中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)醫(yī)院先后分多次從15家藥品經(jīng)銷(xiāo)商那里獲得醫(yī)藥回扣款共計(jì)人民幣236萬(wàn)余元；其中,以體檢費(fèi)、宣傳費(fèi)等名義交給學(xué)校財(cái)務(wù)120余萬(wàn)元,用于醫(yī)院開(kāi)支人民幣3萬(wàn)余元,余款111萬(wàn)余元由醫(yī)院負(fù)責(zé)人安排該醫(yī)院職工以個(gè)人名義存入銀行,隱瞞未交學(xué)校入賬。據(jù)悉,此案是武漢市檢察機(jī)關(guān)查辦的該市醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域首個(gè)單位受賄案。

　　□說(shuō)“法”

　　建設(shè)廉潔政府需財(cái)政開(kāi)支“透明”

　　耒陽(yáng)市三都鎮(zhèn)政府單位受賄犯罪案涉案受賄款項(xiàng),大部分用于三都鎮(zhèn)政府發(fā)紅包、協(xié)調(diào)關(guān)系以及定點(diǎn)煙酒店結(jié)賬等開(kāi)支。案發(fā)前,群眾對(duì)這些開(kāi)支無(wú)從知曉,也無(wú)法監(jiān)督。從某種程度上來(lái)說(shuō),三都鎮(zhèn)政府單位受賄案正是財(cái)政收支不透明造成的。

　　財(cái)政收支公開(kāi)一直是關(guān)注度很高的話題。財(cái)政開(kāi)支公開(kāi)對(duì)老百姓來(lái)說(shuō),看到的不僅是一些數(shù)據(jù),他們可以監(jiān)督地方政府花錢(qián)有沒(méi)有解決問(wèn)題、有沒(méi)有亂花錢(qián)。但長(zhǎng)期以來(lái),公眾對(duì)地方政府政務(wù)公開(kāi)、財(cái)政公開(kāi)一直呼吁甚急,無(wú)奈少數(shù)地方政府所行甚緩。

　　辦案法官認(rèn)為,地方政府做到財(cái)政收支全過(guò)程“陽(yáng)光操作”,可以有效地防止地方政府“一把手”以權(quán)謀私、貪贓枉法現(xiàn)象,從而助推廉潔政府建設(shè)。